辛巴辛有志事件跌宕起伏，是舆论自发走向还是有意为之？

社会发展至今，战争经历了冷兵器时代，火器时代，机械化时代，再到信息时代。在人类的进步过程中，信息或者说舆论也逐渐化为了战争中的利刃。金融世界对于信息尤为敏感，欧洲金融家族鼎盛之时，几乎垄断了当地的报业，报纸带来的舆论利益也不断巩固家族的地位。而如今的互联网世界，舆论也成为了不少人利用的工具。

辛巴事件发展至今，一次又一次进入大众的视野，背后操纵的痕迹未免过于明显。起初有消费者在网上发布产品视频，在未经辛巴方回应的情况下，便有一大批营销号一拥而上，自发地对视频进行剪辑并配文。积极程度以及步调统一程度让人对他们的敬业感到赞叹。

辛巴方回应后，原视频发布者也出面澄清，表示希望大家尊重自己表达意见的权利，不要再剪辑自己的视频，跟风蹭热度了。本以为事情到此为止了，一位打假人的出现又将事件拉回了大众的眼底。

该职业打假人表示辛巴直播间的燕窝不符合标准。但是根据财经网、新京报快评表示，目前我国燕窝行业并未出台国家强制标准和行业标准，选取标准的差异则是打假人攻击的关键点。大部分网友对标准不同引起争议发表的意见，对标准的选用表示怀疑。

双方的争执，将公众的目光再次聚焦到了燕窝功效的争议上。加之辛巴这类热门主播陷于其中，事情便更加复杂且具戏剧性。

事实上，当主播为自己的店导流时，他承载的便是一个销售者的角色。根据有关法律的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。如果主播是引流到其他店铺，那其担任的便是广告代言人的角色。回应中，辛巴自己也强调了，不涉及采购，只是广告代言。

根据相关法律法规，直播中产出了归属于商业广告内容的，电商主播需按照《广告法》规定承担广告代言人的责任与义务。这个角色的责任要小一些，但责任也是明确的，需履行自己的审查义务，保留产品生产者的官方证明文件。

那么为何打假人以及一众营销号的目光不是聚焦在产品上，而是产品代言者呢？除了辛巴自带流量，想蹭热度外，是否为有策划的攻击不得而知。

另外小编这几天观察到，针对辛巴的媒体进攻矩阵，已连续数日，除了白天的常规进攻，在晚上12点左右，还会有一波集成的自媒体攻势。这又再次让小编对这些媒体编辑的“敬业”感到敬佩了。

最后，引用清华大学学者的话结尾吧：“如果有资本借助平台垄断地位干预和操纵平台信息流、影响公众认知，则会恶化社会信息环境，破坏社会信任，降低公众参与公共讨论的热情，还会导致所谓‘后真相’思潮泛滥，放大社会分歧、加剧社会割裂。”愿我等媒体工作者保持初心。